视角不同，观点不同

最近看到Youtube上关于中国大陆的一些评价，感觉评论区大多对中国大陆现任政权比较偏向正面评价，理由基本都是中国大陆近几年的发展民生更好了，社会变得更加安定了，腐败的现象减少了，诸如此类。

当然，其中有很多评价也有批评港澳台地区和西方国家的明星政治和狂热民众情绪的乱象，像是关于港澳台地区的大部分民众只会互联网上的政治宣传之类的，还有别的国家地区的政府只关心选票之类的。

这些观点，和我个人体会到的大陆社会现状发生了冲突，毕竟我看到的大陆的社会现状是一个赛博朋克一般的现实。

过度的言论审查和监管几乎无处不在，大企业和大平台极端的风险控制逻辑压抑表达空间和创造力，一些事件几乎无法公开讨论，在国内建站和做APP需要经过层层审批。

不受约束的各个企业大搞恶性垄断和竞争，大量投放垃圾广告和通过封闭平台剥夺用户注意力，暗中收集和出售用户隐私。

外卖平台用算法剥削骑手，一些企业拖欠工人工资跑路。工会的存在也像是摆设一般，自组织的机构和非营利组织必须经过领导审核，几乎不存在制衡权力的社会力量。还有，某些国内平台上的民族主义和美化战争的倾向也特别严重。

这和我在Youtube上看到的对中国大陆的正向评价印象完全形成鲜明的反差。当然，上面的部分问题，特别是关于大企业的问题，可能也并不只是中国的特色问题，而是一个世界性问题。

那么究竟为什么会造成这样的差异呢？其实可以拿国内备受声讨的大企业腾讯来打比方。腾讯在国内干的事情，身在中国的人我们都很清楚，所以自然并没有什么好名声，当腾讯走出国门，对海外提供服务，以及收购大量国际化海外企业的时候，我也没想到在国外许多人的视角看来腾讯的风评似乎还不错。

也许，看同一个东西，从不同的视角来看，我们可以得出完全不同，甚至完全相反的观点。也许看同一个东西，视角不同，其观点也会有很大的差异吧。

就像一个从小在温室长大的孩子，很少能体会到社会险恶的一面。站在既得利益者的视角，有时也很难去理解基层的想法。站在国内的视角和认知，很难理解国外的一些事情。当然，个人经历的差异也会造成观点的差异。或许某些偏见就是这么来的，因为观点的差异，决定了一个人对某些事物存在偏见是不可避免的事情。

从这个视角来看，那些在Youtube上对中国大陆评价还算正面的，或许大多都是站在老一辈，70后和80后的视角来看待的，他们看到的中国民生确实是越来越好了，国家和社会也越来越富裕，社会治安确实也越来越好了，还有中国的基建也相当完善，不可否认，即便是为了维持政权的合法性，作为一个政府确实应该做的部分事情都做得还不错。

但如果站在90后和00后的视角来看的话，因为这两代人的生活与互联网密切相关，也有更多的机会了解，以及用自己的经历深切体会大陆的黑暗面。

其实这一代人更关心的依然是自己的生活和民生，像我们这一代人，追求的更多的是自我实现，更平等的机会和更多的社会参与和表达权力。不愿意牺牲自己的时间换取金钱，自然会希望政府提供更好的服务，比如保障隐私（虽然现在是有网络身份证，但依然不够），广泛参与政治，自组织和集会，公开讨论和监督企业等。毕竟我们缴税也可是为了让政府给我们提供更优质的服务的。

我个人觉得，无论哪个国家或地区，其实政权的本质和底色基本都是一样的，就像是藤子F不二雄的天上人的隐喻一样，只是合法性的来源不同，西方国家讲民主和权力制衡，中国大陆讲民生和经济指标。

当然，说到港澳台，我对港澳台的同胞印象上相对都抱有好感，或许也是因为我并没有看到他们那边的黑暗面吧，接触的人大多都是少数人，毕竟建Blog和玩Fediverse的可能无论在什么地方都算少数派和所谓的边缘人。

之前我参与的动物朋友社团的社长也是有无意中对我透露过一些台湾那边的互联网乱象还有一些社会治安的情况，不过结合我自身看到的大陆的互联网乱象，感觉有些东西无论放在哪边都是通用的，所以有些东西可能是世界性或者普遍性的问题。

总之，从视角问题来看，或许很多东西也都可以理解，毕竟看到的现象不太一样，那么自然会得出不同的结论吧，能得出的这个结论就是一个人的观点和立场了。